Protes Anti-AI Terbesar Digelar di London, Soroti Ancaman Teknologi

LONDON, (Senin, 2 Maret 2026)

"Cabut steker! Cabut steker! Hentikan omong kosong! Hentikan omong kosong!" Selama beberapa jam pada Sabtu, 28 Februari lalu, ratusan pengunjuk rasa anti-AI bergerak melintasi pusat teknologi King's Cross di London, rumah bagi kantor pusat OpenAI, Meta, dan Google DeepMind di Inggris. Mereka meneriakkan slogan dan mengibarkan spanduk.

Mengutip laporan dari MIT Technology Review, pawai ini diorganisir oleh dua kelompok aktivis terpisah, Pause AI dan Pull the Plug, yang mengklaimnya sebagai protes terbesar dari jenisnya hingga saat ini. Rentang kekhawatiran yang disuarakan mencakup segalanya, mulai dari "online slop" dan gambar penyalahgunaan, hingga "killer robots" dan kepunahan manusia. Seorang wanita terlihat mengenakan papan iklan buatan sendiri di kepalanya yang bertuliskan "SIAPA AKAN MENJADI ALAT SIAPA?" (dengan huruf O di "ALAT" dipotong sebagai lubang mata).

Ada pula spanduk bertuliskan "Pause before there’s cause" dan "EXTINCTION=BAD" serta "Demis the Menace" (merujuk pada Demis Hassabis, CEO Google DeepMind). Sebuah spanduk lain hanya menyatakan: "Stop using AI." Seorang pria paruh baya yang mengenakan papan sandwich bertuliskan "AI? Over my dead body" mengungkapkan kekhawatirannya tentang dampak negatif AI terhadap masyarakat: "Ini tentang bahaya pengangguran," katanya. "Setan menemukan pekerjaan untuk tangan yang menganggur."

Ini semua adalah hal yang sudah akrab. Para peneliti telah lama menyoroti bahaya, baik yang nyata maupun hipotetis, yang disebabkan oleh Generative AI—terutama model seperti ChatGPT dari OpenAI dan Gemini dari Google DeepMind. Yang berubah adalah bahwa kekhawatiran tersebut kini diangkat oleh gerakan protes yang dapat mengumpulkan banyak orang untuk turun ke jalan dan menyuarakan pendapat mereka.

Kali pertama Will Douglas Heaven, penulis artikel di MIT Technology Review, bertemu dengan pengunjuk rasa anti-AI adalah pada Mei 2023, di luar sebuah aula kuliah di London tempat Sam Altman berbicara. Hanya dua atau tiga orang yang mencemooh ratusan penonton. Pada Juni tahun lalu, Pause AI, sebuah organisasi kecil tapi internasional yang didirikan pada tahun 2023 dan didanai oleh donatur pribadi, mengumpulkan beberapa lusin orang untuk protes di luar kantor Google DeepMind di London. Ini terasa seperti eskalasi yang signifikan.

"Kami ingin orang-orang tahu bahwa Pause AI itu ada," kata Joseph Miller, yang mengepalai cabang UK dan ikut mengorganisir pawai hari Sabtu. "Kami telah berkembang sangat pesat. Bahkan, kami juga tampaknya berada di jalur yang agak eksponensial, menyamai kemajuan AI itu sendiri." Miller adalah mahasiswa PhD di Oxford University, tempat ia mempelajari mechanistic interpretability, bidang penelitian baru yang melibatkan upaya memahami secara pasti apa yang terjadi di dalam LLM ketika mereka melakukan suatu tugas. Pekerjaannya telah membuatnya percaya bahwa teknologi tersebut mungkin akan selamanya berada di luar kendali kita dan bahwa ini dapat memiliki konsekuensi yang "katastrofik."

Menurutnya, tidak harus "rogue superintelligence." Anda hanya perlu seseorang untuk menempatkan AI yang bertanggung jawab atas senjata nuklir. "Semakin banyak keputusan konyol yang dibuat umat manusia, semakin kurang kuat AI yang dibutuhkan sebelum hal-hal menjadi buruk," katanya.

Setelah seminggu di mana pemerintah AS mencoba memaksa Anthropic untuk mengizinkannya menggunakan LLM Claude untuk tujuan militer "legal" apa pun, kekhawatiran tersebut terasa sedikit tidak terlalu jauh. Anthropic menolak, tetapi OpenAI menandatangani kesepakatan dengan DOD sebagai gantinya. (OpenAI menolak undangan untuk mengomentari protes hari Sabtu).

Bagi Matilda da Rui, anggota Pause AI dan salah satu penyelenggara protes, AI adalah masalah terakhir yang akan dihadapi manusia. Dia berpikir bahwa teknologi tersebut akan memungkinkan kita untuk memecahkan—sekali dan untuk semua—setiap masalah lain yang kita miliki, atau akan memusnahkan kita dan tidak akan ada siapa pun lagi yang memiliki masalah. "Sungguh misteri bagi saya mengapa ada orang yang akan benar-benar fokus pada hal lain jika mereka benar-benar memahami masalahnya," katanya.

Namun terlepas dari urgensi tersebut, suasana di pawai menyenangkan, bahkan fun. Tidak ada rasa marah dan sedikit rasa bahwa nyawa—apalagi kelangsungan hidup spesies kita—sedang dipertaruhkan. Hal itu bisa jadi karena beragamnya minat dan tuntutan yang dibawa para pengunjuk rasa.

Seorang peneliti kimia yang diwawancarai menyusun daftar keluhan, mulai dari yang berdekatan dengan konspirasi (bahwa Data Center mengeluarkan infrasound di bawah ambang pendengaran manusia, menyebabkan paranoia pada orang yang tinggal di dekatnya) hingga yang masuk akal (bahwa penyebaran "AI slop" online membuat sulit menemukan sumber akademis yang dapat diandalkan). Solusi peneliti adalah membuat perusahaan ilegal untuk mendapatkan keuntungan dari teknologi: "Jika Anda tidak bisa menghasilkan uang dari AI, itu tidak akan menjadi masalah besar."

Sebagian besar orang yang diwawancarai setuju bahwa perusahaan teknologi mungkin tidak akan memperhatikan jenis protes semacam ini. "Saya tidak berpikir bahwa tekanan pada perusahaan akan pernah berhasil," kata Maxime Fournes, kepala global Pause AI, ketika bertemu di pawai. "Mereka dioptimalkan untuk tidak peduli dengan masalah ini."

Namun Fournes, yang bekerja di industri AI selama 12 tahun sebelum bergabung dengan Pause AI, berpikir dia dapat mempersulit perusahaan-perusahaan tersebut. "Kita bisa memperlambat perlombaan dengan menciptakan perlindungan bagi whistleblower atau menunjukkan kepada publik bahwa bekerja di AI bukanlah pekerjaan yang menarik, bahwa sebenarnya itu adalah pekerjaan yang mengerikan—Anda bisa mengeringkan talent pipeline."

Secara umum, sebagian besar pengunjuk rasa berharap dapat membuat sebanyak mungkin orang menyadari masalah-masalah ini dan menggunakan publisitas tersebut untuk mendorong regulasi pemerintah. Para penyelenggara telah menganggap pawai itu sebagai acara sosial, mendorong siapa pun yang ingin tahu tentang tujuan itu untuk datang.

Itu tampaknya berhasil. Will Douglas Heaven bertemu dengan seorang pria yang bekerja di bidang keuangan yang ikut bergabung dengan teman sekamarnya. Dia bertanya mengapa dia ada di sana. "Terkadang Anda tidak punya banyak hal untuk dilakukan pada hari Sabtu," katanya. "Jika Anda bisa melihat logika argumennya, itu masuk akal bagi Anda, maka itu seperti 'Ya, tentu, saya akan datang dan melihat bagaimana rasanya.'"

Dia berpikir bahwa mengangkat kekhawatiran seputar AI sulit bagi siapa pun untuk menentangnya sepenuhnya. Itu tidak seperti protes pro-Palestina, katanya, di mana Anda akan memiliki orang-orang yang mungkin tidak setuju dengan tujuan tersebut. "Dengan ini, saya merasa sangat sulit bagi seseorang untuk menentang sepenuhnya apa yang Anda perjuangkan."

Setelah melewati King's Cross, pawai berakhir di sebuah aula gereja di Bloomsbury, tempat meja dan kursi telah diatur berjejer. Para pengunjuk rasa menulis nama mereka di stiker, menempelkannya di dada, dan melakukan perkenalan canggung dengan tetangga mereka. Mereka ada di sana untuk mencari tahu bagaimana menyelamatkan dunia.

Dampak bagi Indonesia

Meskipun protes anti-AI berskala besar seperti yang terjadi di London belum menjadi fenomena umum di Indonesia, isu-isu yang diangkat oleh para aktivis memiliki resonansi global, termasuk di pasar teknologi Indonesia. Kekhawatiran tentang potensi pengangguran akibat otomasi oleh AI, penyebaran misinformasi atau "AI slop" yang merusak sumber informasi, serta dilema etika terkait pengembangan AI, juga menjadi diskusi hangat di kalangan stakeholder teknologi, akademisi, dan pemerintah Indonesia.

Industri AI di Indonesia, yang berkembang pesat dengan investasi pada startup Fintech dan e-commerce yang menggunakan Machine Learning dan Generative AI, berpotensi menghadapi tantangan serupa. Regulasi AI di Indonesia saat ini masih dalam tahap awal pengembangan, dengan fokus pada etika dan keamanan data. Namun, desakan untuk regulasi yang lebih komprehensif, seperti perlindungan whistleblower di perusahaan AI atau pembatasan penggunaan AI dalam sektor sensitif, bisa saja muncul seiring dengan meningkatnya kesadaran publik dan eskalasi global. Harga layanan Cloud Computing dan GPU yang menjadi tulang punggung pengembangan AI juga bisa terpengaruh oleh sentimen negatif dan potensi pembatasan, yang pada gilirannya dapat memengaruhi biaya operasional startup teknologi lokal. Masyarakat dan pemerintah perlu mempersiapkan kerangka kerja yang kuat untuk mengelola dampak sosial dan ekonomi dari adopsi AI, termasuk program reskilling untuk tenaga kerja yang terdampak dan kebijakan untuk memastikan pengembangan AI yang bertanggung jawab.

---

Artikel ini akan diperbarui seiring tersedianya informasi baru. Join Komunitas Rekayasa AI di Discord untuk diskusi lebih lanjut.